lazy_admin: (голова)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] werwolf_tamboff в Главные тайны семейной наследственности раскрыты. Мужик, хочешь умное поколение? Мечтай о дочери!
http://ihappymama.ru/wp-content/uploads/2016/01/papa-i-doch-1.jpg
Немного фактов из мира генетики.

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

Read more... )
lazy_admin: (голова)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leonid_smetanin в просто чтобы не потерялось
Перенесу сюда пост одного умного дядьки из фейсбука, потом ведь потеряется, а говорит он умные вещи.
Причём самое интересное это не основная тема текста, а прочитываемые между строк знания, например, что фондовый рынок де-факто является казино, то есть им управляет чистая случайность, а малейшие отклонения от белого шума тутже съедаются HFT и так далее.
---
исходники:
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1446607812062091
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1449347675121438


Read more... )
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] npokpyct в 60 музыкальных групп на одной картинке

На этой картинке можно найти названия 60 зарубежных музыкальных групп.
60 музыкальных групп
(картинка кликабельна)


Вот что нашёл я )
lazy_admin: (всегда готов)
Как провести время с пользой в маршрутке, а заодно - почувствовать себя немножечко Богом? ;)

Когда перемещаешь своё бренное тело, даже при помощи весьма развитых современных технологий... И ты - просто пассажир! А голова уже устала от музыки в наушниках, или от аудиокниг и лекций, а глаза уже не смотрят в читалку, да и трясёт сильно, хоть и по городу (Россия же!:)). А для всех этих ваших интернетов и соцсетей с кошечками - нужен мобильный интернет, а я денег экономлю... :)

Надо просто играть в математическую игру "Жизнь"! Тем более, сейчас всё просто: возишь пальчиком по виртуальной чашке Петри, а потом эта виртуальная же плесень красиво бушует волнами... ;))) Конвей - умный был мужчинка! Даже гениальный в чём-то, наверное...

Все эти "мигалки", "глайдеры" и "глайдерные ружья", ... Говорят, умудрились на этом построить триггеры и даже сумматоры, т.е. почти полноценную ЭВМ...



upd. ps. Для тех, кто захочет такое себе в свои ведроиды. https://play.google.com/store/apps/details?id=simon.jeu.LeJeuDeLaVie
lazy_admin: (всегда готов)
Всецело согласен с теми, кто читать любит больше, чем слушать... Но вот едешь ты куда-нибудь не за рулём. Или с работы стараюсь хоть пару остановок пройти пешком... Заткнул ушки - и шагай!

Дал в ВК развёрнутый совет, жалко буквам пропадать! :) Скопирую сюда! :)))

Могу дать совет тем, кто не может слушать аудиокниги (мысли убегают), как я. Иногда (очень часто) помогает задрать скорость! :))) 1.3-1.6 - вполне. Только надо чуток потренироваться, но это быстро.

Ну и плеер нужен, что умеет питч менять, а то голоса кукольными становятся. Несколько лет пользовался StarPlayer'ом, но после предпоследнего обновления андроида - он почему-то не работает (просто закрывается, и всё). На смену пришёл Material Player... Не так удобно, но жить можно! :)))

В итоге, чаще всего - мысли просто не успевают убегать, некогда им! :)))
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] piterhandra в Пикник на обочине
Уже в этом году на малых экранах покажут американский сериал "Roadside Picnic", являющийся экранизацией романа братьев Стругацких "Пикник на обочине".

В режиссерском кресле уютно устроился Алан Тейлор ("Клан Сапрано", "Подпольная империя", "Безумцы", "Игра престолов"), а на роль сталкера Рэдрика Шухарта пригласили Мэттью Гуд (известного по фильмам "Хранители" и "Аббатство Даунтон"). Над сценарием поработал Джек Паглен, ответственный за такие фильмы как "Превосходство" и "Чужой: Завет").

Что из этого получится, мы узнаем в конце этого года. Ну а всех желающих заглянуть на съемочную площадку хоть одним глазком - добро пожаловать под кат:

Read more... )
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Доктор, хочешь в золотой миллиард? Помоги мировому правительству!
Зловеще секретно


Всем доподлинно известно, что существует мировое правительство, и оно хочет всех поработить, убить, оставить золотой миллиард, а остальных — коварно извести. Так вот, это правда, говорю я вам, зловеще хохоча. В золотой миллиард мы, конечно, кого попало не возьмем. Тупые невежественные придурки нам в золотом миллиарде не нужны.

Разумеется, как и любая инициатива мирового правительства, это обречено на успех. Поэтому я задал себе вопрос, что же может сделать врач, чтобы помочь мировому правительству в нелегком деле сокращения населения и формирования золотого миллиарда?

В начале упомяну, что к методикам сокращения населения есть несколько требований:


  • Во-первых, как я сказал, мировому правительству для золотого миллиарда нужно оставить только самых умных. Поэтому средство должно действовать на тупых, а умных — не трогать.

  • Во-вторых, люди должны использовать средства добровольно. Если убивать их насильно, они же будут сопротивляться, что поставит под угрозу планы мирового правительства.

  • Во-третьих, средства должны распространяться, как инфекция. Они должны передаваться от одной особи к другой, охватывая все больше и больше народа.

  • В-четвертых, средства не должны убивать слишком быстро. Иначе никто не будет применять их на себе добровольно, да и не успеет распространить.

И методы, отвечающие всем этим требованиям, есть!

Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ixtrem в Слуга народа

Иногда наши российские новости могут быть полезными. Совершенно случайно как-то мельком было в привычной для нашей государственной журналистики упомянуто про сериал "Слуга народа", снятый студией "Квартал 95". Вот, мол, для Украины нормально снимать всякие пародии на президента и бла бла бла все в этом роде. Название запомнил и в новогодние праздники выбрал время и посмотрел все 20 с небольшим серий. Ссылка на видео ниже.
Так вот... Зря иронизировали наши СМИ. Более того, скорее всего, даже и не смотрели. Потому как подобная тема для телесериала - золотое дно. Лично я получил не то, чтобы удовольствие, но мне понравилось.
Гротеск, конечно. Школьный учитель истории, благодаря своей пламенной речи про украинскую политику, записанной одним из его учеников на мобилу и выложенной в Интернет, становится вдруг Президентом Украины. И начинает менять страну.
Понятно, что это утопическая лента про то, как могло бы быть, если бы... Но сама подача... Весело о грустном, так сказать. Вспоминая про те же "Куклы" и похожие проекты, в том числе и "Пржекторперисхилтон", которые могли бы стать реально острейшими развлекательными политическими шоу, но стали просто развлекательными, благодаря тому, что у нас принято советоваться со старшими, прежде чем шутить за власть... Становится понятно, что у нас даже такой невинной комедии, снятой тем же Камеди (Энджой Мувиз) увидеть, скорее всего, не придется.
Потому советую посмотреть. Жизненно важного - нет ничего. Достойного Оскара - тоже. Просто увлекательная развлекуха, которую приятно посмотреть в свободное время и помечтать "а вот у нас бы так сделать, как в кино".
В общем, 6 из 10. Есть смысл смотреть.
Сылка на видео )
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в „Религиозный” миф о разделении властей

В современном обществе (особенно в либеральной среде) распространена идея трёх ветвях власти — судебной, исполнительной, законодательной. Также существуют представление о том что якобы пресловутое разделение властей – непременный атрибут как “демократии” в западном понимании так и истинного народовластия.

Положение о необходимости в непременном разделении властей для народовластия западные образованцы сумели протолкнуть в сознанию людей настолько хорошо, что эта идея редко попадает под критическое осмысление.

В целом, на мой взгляд, положение о разделении властей в сознании современного обывателя, на мой взгляд, схоже с положением о триединстве Бога в сознании средневекового крестьянина. Оно прочно сидит в голове, и оно прочно изолировано от участия в практическом мышлении.

Read more... )
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavorchemist в В молоко.

Дальше, когда мы немножко погружаемся в вопросы здорового образа жизни,
начинаем задумываться, а вот собственно почему это молоко,
может хранится без холодильника 6 месяцев?
Это вообще молоко или белая вода?

(с) кто-то из главных в этой вашей ЖЖ



Вообще, я рекомендую почитать весь пост по ссылке выше. Он удивителен, если не сказать больше. Но я не очень хочу разбирать его полностью. Я лишь хотел бы остановиться на молоке.

Даже не хочу разбирать фантазии с отличием органики от "неорганики" - этих отличий нет. Я остановлюсь на другом, более важном, если речь идет о молоке. Насколько же оправдано, с точки зрения вашего живого организма, разница между сырым, пастеризованным и по-настоящему мертвым молоком. Поможет этом может обычный научный обзор, сравнивающий разные виды молока по многим параметрам. Данные открыты, их никто не держит в секрете.

а дальше )
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] just_hoaxer в Доверие к авторитетам
Из книги "Варвары против Рима":

"Конечно, кельты поступили легкомысленно, не оставив нам письменных свидетельств, -- им следовало бы знать, что отсутствие подтверждений, пропагандирующих их образ жизни, даст однозначный перевес в пользу римской версии истории! И все-таки, мы не должны верить всему, что рассказывают нам римляне. Вот, к примеру, мнение Юлия Цезаря о лосях.

Лоси лишены рогов, а их ноги не имеют суставов и связок, так что они не могут ни прилечь с целью отдыха, ни подняться, упав по какой-то причине. Постелью им служат деревья. Лоси прислоняются к ним и так, слегка склоненные, отдыхают. Когда охотники обнаруживают следы этих животных, то, зная, куда те обычно направляются, подкапывают корни всех деревьев либо подпиливают ствол дерева так, чтобы оно казалось стоящим. Лоси, прислоняясь валят своим весом оставшееся без опоры дерево и падают вместе с ним.

Это интересное зоологическое наблюдение с серьезностью повторили греческий географ Страбон и энциклопедист Плиний Старший. Похоже, что они перепутали с аналогичным рассказом о слонах, поведанным Аристотелем и также изложенным Страбоном. Это повествование стало частью «стандартного правдивого описания слонов» и просуществовало до конца XVII в. Сэр Томас Браун жаловался, что даже когда люди смогли своими глазами увидеть этих животных, опускающихся на колени и самостоятельно встающих, доверие к классическим авторитетам заставляло их отрицать очевидное".
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanches в Вынесу из комментов - почему Википедию необходимо уничтожить
Не-не-не,

которые списывают, - это герои не нашего романа. Я несколько про другое.

Вся современная наука и, шире того, цивилизация, - начиная еще с античных греков, - построены, в гносеологическом отношении, на трех основных принципах.

Во-первых, на том, что теория, информация, сообщение - могут быть либо истинными, либо ложными. Причем понятие истины является главным и абсолютным, - что бы там ни пытались мутить раскритикованные Николаем Лениным позитивисты.

Википедия полностью ломает эту парадигму на гносеологическом уровне. Никого из википедиков не интересует, истинна ли содержащаяся в статье информация; во главу угла ставится верифицируемость источников, из которых она почерпнута.

Во-вторых, даже на стадии античной натурфилософии основой познания была системность, комплексность. Возрождение руками Галилея добавило туда то, что мы сейчас называем "научным методом", - установление истинности теорий путем экспериментальной либо наблюдательной проверки сделанных на основе этих теорий предсказаний. Соответственно, картина мира в этой парадигме представляет собой конструкцию из стоящих друг на друге кирпичиков; выдерни любой - вся конструкция рухнет, и любой совершенно необходим для установления истины.

Википедия принципиально, на уровне своей идеологии и дизайна, лишена системности и комплексности. Более того, любые попытки немногочисленных энтузиастов обеспечить эьу самую системность и комплексность неизбежно будут съедаться энтропией в ходе постоянных многочисленных правок, носящих совершенно броуновский характер. Причем чем более важна и актуальна тема, тем быстрее это будет происходить, и бороться с этим невозможно. Отсутствие системности и комплексности, помимо прочего, неизбежно приводит к выпаданию фактов из контекста, к тому самому "вранью в форме умолчания". Скажем, при чтении пресловутой статьи "Вино" у человека, который не в теме, создается впечатление, будто Грузия, Армения и Молдавия являются более значимыми винодельческими провинциями, чем Чили, Австралия и ЮАР, - просто потому, что грузинским, армянским и молдавским винам там посвящены отдельные параграфы, а чилийским, австралийским и южноафриканским - нет. Фрагментарность создает кривое зеркало, совершенно искажающее картину мира.

Наконец, в-третьих, вся современная наука и, более того, цивилизация построены на системе авторитетов и репутаций. Ни один человек не может знать всего, ни один даже самый гениальный ученый не в состоянии самостоятельно воспроизвести все эксперименты, на которых построена наука и проверить все факты. Поэтому картина мира, которой мы оперируем, - что научная, что житейская, - базируется на доверии и недоверии к тем или иным источникам. Эти источники не являются анонимными, - это конкретный человек, издание, организация. Если источник публикует подтверждающуюся информацию, если его прогнозы сбываются, если с ним солидарны коллеги по цеху, что выражается в цитировании, премиях, присвоении ученых званий и степеней и т.п., - то мы этому источнику доверяем. А если источник неоднократно был пойман на лжи, фальсификации или просто недостаточной добросовестности, то исходящая от него информация воспринимается нами как шум, и мы придаем ей минимальный вес, а то и вовсе ею не оперируем.

Википедия анонимна и деперсонализирована, причем на уровне дизайна; за публикуемую там информацию никто не отвечает репутацией. В результате там хватает и тупого вандализма вроде знаменитого "Подавился мацой", и злонамеренных фальсификаций, и просто безответственной ерунды.

И человек, который с детства привык пользоваться Википедией как основным источником информации, - он вообще ментально не принадлежит к человеческой цивилизации, какой мы ее знаем последние по времени две с половиной тысячи лет. В его картине мира нет истины, - есть пруфлинки из Интернета. Нет цельной картины мира, - а лишь бессистемная россыпь сообщений в духе "классификации жиаотных по Борхесу". Нет персонализированных источников с той или иной репутацией и ответственности за слова, - а лишь "50% вероятность того, что это так, - либо да, либо нет".

Это - чудовищная мина замедленного действия, заложенная под нашу цивилизацию. В гносеологическом отношении "поколение Википедии" - не люди.
lazy_admin: (всегда готов)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leonid_smetanin в post
мне сегодня на тусовке скаутов один из папашек, стопроцентный ирландец, рассказал прикольную штуку, оказывается самая известная "народная ирландская песня" Dusty WindowSills


вовсе даже и не народная, а придумана широко известным в Ирландии композитором Johnny Harling всего лет сорок назад.

Заносим в копилочку вместе с "народной" греческой сиртаки, на самом деле написанной для фильма в 1964 году и калинкой-малинкой, написанной в 1860 году композитором Иваном Ларионовым.
lazy_admin: (всегда готов)
Ребята (и девчата)! :)
Прошу помощи в розыске одного старого фильма.
"Берег принцессы Люськи" (1969), по книге О.Куваева.

Помогите, где кто видел! Или хотя бы перепостите инфу, что я ищу! Пожалуйста!

До 2009 он был в спецразделе на RuTracker'е. Значит, где-то он есть! :) Но потом правообладатели его изъяли, и теперь его невозможно даже купить (я пробовал)! :(


April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios